آیا نقشه ای که شیخ محب الدین خطیب از حدیث اثنی عشر ارائه می کند، تصویری صحیح و منسجم است؟
تبیین موضوع
از دیگر مسائلی که در ارتباط با حدیث اثنی عشر اهمیت دارد، این است که سلفیت بر این نکته اجماع دارد که:
- مهدی علیه السلام همان امام دوازدهم است.
- او از اولاد فاطمه سلام الله علیها و آل محمد علیهم السلام است.
- از اولاد امام علی علیه السلام است.
سپس شیخ سلفی ها محب الدین خطیب عقیده سلفیت نسبت به حدیث اثنی عشر را یادآور می شود؛ ایشان می گویند:
- معاویه جزو دوازده نفر است.
- یزید جزو دوازده نفر است.
- امام حسن و حسین علیهما السلام جزو دوازده امام نیستند.
- عبدالملک بن مروان جزو دوازده نفر است.
تا اینکه شیخ محب الدین خطیب گفت:
خانواده اموی در سخن پیامبر صلی الله و علیه و آله مورد ستایش واقع شده است!
چون پیامبر صلی الله و علیه و آله فرمود: همیشه این دین تا دوازده تن از قریش به رهبری باقی باشند، پایدار است؛ و اکثر این دوازده نفر از بنی امیه هستند.
سؤال مهمی از آنان می پرسم:
آیا این سخن با سخن پیامبر صلی الله و علیه و آله هماهنگی دارد؟!
آیا می شود در نقشه ای که پیامبر صلی الله و علیه و آله ترسیم کرد – و فرمود: اولین این دوازده امام علی بن ابی طالب علیه السلام است و آخرین ایشان مهدی علیه السلام امام دوازدهم از اولاد امام علی علیه السلام است- یزید و معاویه را قرار داد؟!
آیا معاویه ای که با امام علی علیه السلام جنگید، جزو این دوازده نفر است؟!
آیا اجتماع امام علی علیه السلام و معاویه در این دوازده امام ممکن است؟!
آیا اجتماع امام مهدی علیه السلام و یزید که جدش امام حسین علیه السلام را به قتل رساند، در این دوازده امام ممکن است؟!
من می گویم: این سخن منطقی نیست!
حداقل در علم هنر گفته اند: چنانچه کسی یک نقاشی را بکشد و رنگ ها آن هماهنگ نباشند، این شخص نقاش نیست.
ما وقتی می بینیم که برخی مسلمانان مطرح کردند که دوازده امام، همان امام علی علیه السلام، حسن و حسین علیهما السلام و نه نفر از اولاد حسین علیه السلام -که آخرینشان مهدی علیه السلام است- هستند؛ این یک امر منطقی و هماهنگ است.
این نقاشی کاملاً منسجم و دارای رنگهای هماهنگ است؛ لذا نقاش آن مدح خواهد شد.
اما در آن نقاشی که شیخ محب الدین خطیب ترسیم می کند، هیچ زیبایی وجود ندارد!
پاسخ دهید