علت مخالفت اهل حدیث با أبوحنیفه

این را که عرض می‌کنم هم شیعه‌ها نقل کردند، هم سنّی‌ها نقل کردند، هم سلفی‌ها نقل کردند مثلاً من ذهبی را برای شما می‌گویم به ابو حنیفه گفتند که… این ابو حنیفه که در روایات ما این‌قدر کوبیده شده است، اصلاً آدم تحفه‌ای نیست ولی برخلاف تصوّر از مذهب شافعی خیلی به ما نزدیک‌تر است. نزدیک‌تر است، نه به معنای این‌که دور نیست، به نسبت شافعی دارم عرض می‌کنم. به نسبت شافعی که او برخلاف تصوّر ناصبی است، نَصب ابو حنیفه از شافعی کمتر است. اوّلین کسی که در تاریخ گفت: قاتل امیر المؤمنین مجتهد است و نهایت این است که خطا کرده است، شافعی در کتاب الامّ خود بود. منتها چون که با اهل حدیث درافتاده بوده… اصحاب حدیث اهل سنّت روایت جعلی زیاد دارند روایاتی که خدا ناف دارد. ناف او مثل یک چاه عمیق است، چه است. این نمی‌توانسته این‌ها را بپذیرد، ما هم بودیم نمی‌پذیرفتیم، نمی‌خواهم او را تبرئه بکنم اصلاً با ما… اگر بخواهم راجع به افتراق ما با غیر مذاهب اثنی اشعری صحبت بکنیم، افتراق ما زیاد است امّا به نسبت شافعی به ما نزدیک‌تر است. اصلاً شما یک دور استفتائات فقهی آن‌ها را نگاه بکنید، می‌بینید هر چه در اهل سنّت نص‌گراتر باشند،  از ما دورتر هستند. چون این نصوص را بنی امیّه مفصّل دستکاری کردند. یعنی هر چه اهل حدیث‌تر هستند از ما دورتر هستند هر چه عقل‌گراتر هستند به ما نزدیک‌تر هستند نه نزدیک‌ هستند به نسبت آن‌ها عرض می‌کنم.