مقاله حاضر به بررسى علمى و نگرش تطبیقى دو جامع حدیثى کهن شیعه و سنّى، «کافى کلینى» و «صحیح بخارى» از پنج دیدگاه مختلف پرداخته است: ۱٫ جایگاه کتب مذکور و نویسندگان آنها نزد دانشمندان شیعه و علماى اهل تسنّن، همراه با ذکر اقوال دانشمندان اهل تسنّن درباره بخارى و صحیح او، نمونه هایى از ستایشهاى دانشمندان شیعه از کتاب کافى کلینى و انگیزه نگارش کتاب کافى؛
۲٫ شخصیّت، وثاقت و مقبولیّت نویسندگان هر دو کتاب نزد پیروان هر دو مکتب و شخصیّت علمى و وثاقت کلینى از منظر بزرگان اهل سنّت، از جمله بغوى و ابن‌اثیر جزرى ۳٫ صحّت انتساب کتب به نویسندگان و زمان تدوین و نگارش کتب ۴٫ ترتیب و تنظیم هر دو کتاب، مقایسه کمّى آنها از نظر تعداد احادیث، تعداد ابواب، شکل و محتواى ابواب و مقایسه کیفى روایات با توجّه به: الف) محتوا و ب) عمق و ژرفاى معانى ۵٫ صحّت احادیث دو کتاب با تکیه بر ملاکهاى گوناگون، از جمله فاصله تدوین و صدور، قرائن ضعف در متون احادیث صحیح بخارى و حصول اطمینان نسبت به صدور احادیث کافى از معصوم. برخى شواهد ضعف در اسناد و راویان صحیح بخارى و نمونههایى از تعصّب در این کتاب، در موضوع کم‌رنگ جلوه دادن فضائل على (ع)، ترک حدیث آل محمّد (ص) و تجاهل نسبت به حضرت صادق (ع) بررسى و اشاره شده است.