نویسنده در این گفتار به مقایسه دو دیدگاه متفاوت در اجتهاد و فقاهت می پردازد : دیدگاه رایج که اجتهاد را ملکه بدست آوردن احکام شرعى از متون فقهى می‌داند و دیدگاه آیه الله اصفهانى که فقاهت را شناخت احکام الهى می‌داند.آنگاه چگونگىِ دستیابى به این دو را مقایسه مىکند. در دیدگاه اوّل، اجتهاد، مقدمات و علوم فراوانى از قبیل ادبیات، منطق، کلام و… لازم دارد که بدون آنها اجتهاد محال است. امّا در دیدگاه دوّم به هیچکدام از مقدمات یادشده نیازى نیست و با مراجعه به اصول و قواعد فقهى و با مراجعه به قرآن و سنت معصومان و در انتها مراجعه به افکار فقیهان، این مهم به سامان می‌رسد. در پایان مقال این نکته بحث مىشود که مقدمه فقه اصغر، یعنى اجتهاد اصطلاحى ، فقه اکبر یعنى شناخت و عرفان کامل خداوند، پیامبر او و امامان بعدى :ـ است. و هرگز بدون فقه اکبر به فقه اصغر نمی توان رسید.